ChineseSemlink

学生提问

如果可以以三个神学研究的进路来区分今天的神学院，今天北美的几大神学院可以如何归类？我个人观察，西敏寺神学院走的是法学派路线；加尔文神学院和哥顿康威尔神学院似乎走的是教牧派路线；大部分的自由派神学都基本可归为哲学派，但哲学派并不只有自由派神学，还包括一些比较开放的很不错的福音派神学，比如某些很有建树的阿米念主义者。其他神学院如福乐神学院，达拉斯神学院，普林斯顿等，我都不太了解。提出这个问题的意图希望借此更加了解北美的神学院。

 

庄牧师

我想就北美神学院的状况，据我所知，略为介绍一下。事实上要分类，还真有点困难。如果用所谓法学派、教牧派及哲学派三分法，并不太容易表达出其中的差别，而且事实上我是第一次听到这种的分类法。但是，各神学院的确有些差别。其中主要的差别是：福音派/自由派(主要是对圣经无误与权威性观点的差异)、学术性/牧会性(主要是对实践神学的看重与否)、神学路线的宽与窄三个方面。当然，这都是相对性的，例如西敏寺(Westminister)神学院是偏学术性，但不是完全不注重牧会，只是西敏寺神学院的毕业生，很少以牧会出名的。达拉斯神学院则相反，以产生善于讲道的牧师称着，但是他们也还是出了一些神学教授，可是不如三一神学院或西敏寺神学院那么多。如果依据上述分类，那么我列举一些给大家参考：

                    福音派/自由派   学术/牧会     神学路线宽/窄

西敏寺神学院      福音派          学术性         窄(纯改革宗、无千禧年)

三一神学院         福音派          学术+牧会    宽(改革宗+亚米念，妇女角色)

达拉斯神学院      福音派          牧会             窄(改革宗+时代论+前千禧年)

福乐神学院         福音+自由派 牧会+宣教     宽(可能超出福音派范围)

其中福乐(Fuller)神学院固然以宣教出名，但是不要忽略几点：他们是福音派神学院中，少数几家拒绝承认圣经无误的。他们的宣教学院，也有明显的灵恩派色彩。同时他们也是福音派神学院中，与三自走得最近的神学院(自由派神学院大部分都走三自路线)。如果你们对其他神学院想知道什么，你们可以再问我。

 

学生回应

感谢庄牧师精彩的讲解。我想北美的神学院在其历史的发展过程中，由于各种神学思想的发展和学术的交流，对其学派进行分类已经变得越来越困难。因此，采用法学派、教牧派和哲学派三分法（由冈萨雷斯首先提出）区分现今北美的神学院显得过于简单化，并且有“扣帽子＂的嫌疑。庄牧师的分类法更加细致和全面，且提供了一个可行的分类框架，使得任何一个神学院都可能根据这个框架来评估。当然我们如果对某所神学院本身不了解，那又是另外一件事。基于我对北美神学院的有限了解，再根据庄牧师的分类框架，我是否可以得出这样的结论：即，加尔文神学院与哥顿康威尔神学院大概介于西敏寺神学院和三一神学院之间？还有改革宗神学院应该大致和西敏寺神学院比较靠近吧？但又感觉改革宗神学院相对更偏向学术+牧会。我想请庄牧师帮忙分析一下上面提到的这三所神学院的情况。

再者，我思想：既然这个分析框架中有“福音派/自由派＂这个方面，那是否也可以考虑增加“基要派/福音派＂这个方面？或者把“福音派/自由派＂扩展为“基要派/福音派/自由派＂？当然庄牧师的福音派的定义可能与我的定义是不一样的，它可能已包含了“基要派＂，这样当然也就不是不完整了。

庄牧师

我想进一步地回答你以及其他人有关北美神学院的分类问题。第一，有关基要派与福音派的问题。「基要派」的名称出现于十九世纪末，是自由派神学正如日中天之时。当时几乎所有的神学院全部「沦陷」，连耶鲁(爱德华兹的母校)、普林斯顿(属长老会)神学院也不例外。所以，产生两种反应。一个就是西敏寺神学院的成立，其师资主要来自普林斯顿的保守派，因此仍是改革宗神学的立场。另一个反应就是全面退出神学院系统，而成立「圣经学院」(Bible College)，其中最早的包括纽约州的奈亚(Nyack)及芝加哥的慕迪。当时在美国和加拿大一共成立了两、三百间圣经学院(包括达拉斯圣经学院)。1960年代，Carl Henry大声疾呼保守派不应该退出文化宣教及学术圈，于是「福音派」的名称出现了，福音派神学院也就纷纷出笼。如今很多着名的福音派神学院，都是此时成立的，如三一、哥顿、福乐等，达拉斯也升格了。因此严格说来，几乎没有硕士级以上的神学院(圣经学院只收本科生)，可以称为是基要派的。勉强要算的话，达拉斯是被一些人认为是「倾向」基要派的。

其次，神学院的规模大小。一般来说，美国神学院依据学生人数分为三个等级(学术程度难以分等级)：第一级是一千人以上的大型神学院，第二级是四、五百人以上的中型神学院，最后是四百人以下的小型神学院。有趣的是，第一级的神学院只有十家左右，而且大多是福音派的(可见三十年河东，三十年河西)。前四名是美南浸信会的，其次是哥顿、三一、福乐、达拉斯，垫底的是一家循道会神学院及普林斯顿。最后两家神学院的师资中，有自由派及福音派的，因为若没有福音派的老师，很难收到好学生(这是有点反讽的)。西敏寺神学院是属于中型的，加尔文及改革宗神学院应该是属于小型的。学校越小，师资就越少，也就越难走纯学术路线(除了自由派之外)。

最后，回答你问的三所学校的分类问题。哥顿神学院我比较了解。论规模，他是十大之一，但是该校没有学术性的博士班，只有教牧博士班。所以单单比较道学硕士班(M. Div.)学生，除了美南浸信会系统之外，他应该是最大的。甚至和美南系统一起比，他也是前三名。可见哥顿的宗旨，是以培育牧会人才为主的。他们的神学路线，很接近三一的，因为他们前任校长沃德凯瑟，曾担任三一神学院教务长长达十几年。
至于加尔文神学院及改革宗神学院我的了解较少。加尔文神学院好像也有本科生，因为他们本来就是圣经学院改制的。但是该校学生不多，中国学生大概是个位数，我们曾有网上班主任是就读于该校的。改革宗神学院有两个校区，本来在密西西比州，新校区在佛罗里达州奥兰多。该校学生、师资都不多，是属于保守的改革宗(但不属于美国长老会)。该教派在美国人数及教会都不多，所以规模不大，但是与加尔文神学院好像是属于同一个宗派的。由于规模的限制，他们的学术性不强。